25 lat w branży aparatury wod-kan
Zapytanie ofertowe
PLIKI COOKIES i DANE OSOBOWE - nasza witryna wykorzystuje niektóre pliki 'cookies' ('ciasteczka'). Przebywając na naszych stronach wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami Państwa przeglądarki. Zobacz też naszą politykę ochrony danych osbowych.
Proponujecie Państwo dwa rozwiązania opomiarowania przepływu cieczy i ścieków w warunkach grawitacyjnych - przepływomierz ultradźwiękowy FLOWBOX i przepływomierz radarowy R-BOX. Które rozwiązanie warto stosować?
Zobacz wszystkie pytania
Wybór oraz implementacja odpowiedniego rozwiązania powinny uwzględnić lokalne uwarunkowania, spodziewany zakres pomiarowy przepływu oraz zastaną infastrukturę. Pomiar przepływu cieczy przy użyciu przepływomierza ultradźwiękowego, z wykorzystaniem elementu piętrzącego (np. koryta pomiarowego Palmer-Bowlus'a ZPB) jest zazwyczaj lepszym rozwiązaniem dla mniejszych przepływów, ze względu na większe możliwości pomiarowe (pomiar przepływu możliwy jest od "zera", w przypadku przepływomierza radarowego minimalna prędkość przepływającej cieczy to ok 7-10 cm/s, co w warunkach grawitacyjnych daje już relatywnie spore przepływy) oraz niższą cenę. Natomiast w przypadku opomiarowania dużych przepływów cieczy, zastosowanie przepływomierza radarowego jest zazwyczaj tańsze i zdecydowanie prostsze w implementacji (w przypadku użycia przepływomierza ultradźwiękowego nośnikiem większości kosztów jest element piętrzący oraz prace związane z jego montażem). Naturalnie każdy przypadek wymaga indywidualnego rozpatrzenia.